 |
|
|
每一個評斷者都有責任要以開闊的心胸做到公正和公平。在法庭裏審判的法官需要如此，評斷藝術的藝評家亦是如此。評斷者都不會在檢視所有事實之前即下裁決，他們也不會不給原因就判定結果。
藝術批評的第四個步驟：評價的過程是有關評價藝術作品在歷史、或形式革新、或在再創經驗方面的意義或重要性。 一件藝術品之是否重要或特殊，有賴於評價的程序。有關評價問題的考量，譬如，在作品中，是什麼因素，使觀者認定它是一件好或不好的作品？作品中的什麼意義，使其是重要或特殊？觀者是否希望推薦這件作品給其他人分享？分享者為誰？為什麼？ 在說明一件藝術作品的各項特質之後，必須給予一些評價，評判它的意義或重要性的程度。當一位藝評家對於作品給以價值判斷時，必須有所依據。依據的標準可以參考三方面。第一，是將作品置於歷史的脈絡之中，觀察它其對於整體藝術的發展，具有何等的貢獻；第二，從作品形式方面優越的表現，給予適當的評價；第三，從作品是否再創新的經驗，以傳述再教育的意義等方面予以考量。
當你給與一件藝術作品某種評價之前，你必須先問自己兩個問題，一個是：「這是一個好的或是成功的藝術作品嗎？」，另一個就是：「為什麼它是好的或是成功的？」
評斷作品的方法 你還記得你在第二章所談過的三個主要的美學觀點嗎？這三個美學觀點便是：主題、構成及內容。 有一些藝術學者，認為藝術應該模仿真實生活，對於他們來說，一件藝術作品的成功端視它是否具有主題，看起來是否真實。 不過對於藝術家來說，藝術裡最重要的部分是它的構圖。他們認為一件作品的成功在於藝術家是否有運用藝術原則來結合藝術元素，構成一個有趣的整體。 至於一般的觀賞者往往認為藝術裡最重要的是作品中情境和給人的感覺。對他們而言，一件作品的成功在於觀賞時，是否可以分享到其中的感覺或是情境？ 藝術評論家可就是依據他所接受的美學觀點對藝術作品做出評價。
看看李梅樹《新裝》的油畫，從第一個美學觀點來看會稱讚這個作品，因為它讓人體會到六十年代台灣人民的生活實況；以第二個觀點來看，藝術家則會支持這個作品的方式，因為李梅樹在這幅畫中呈現了和諧統一的感覺；若從第三個美學觀點來看，這幅畫則捕捉了女人購物時的生活情感。 不是所有的藝評家都限制他們自己只注意第三個美學觀點。對於許多人來說，若只是從單一觀點去看作品，很容易失去一些令人興奮的發現。如果一個人能能接受三種觀點，那麼他對黎志文的作品《之間》的評斷會是什麼呢？你個人對它評價又是如何呢？
藝術評論可以被應用在所有類型的藝術研究，不僅僅應用在繪畫、雕塑等純藝術上，還可以應用在應用藝術上。設計珠寶上的細節與裝飾家具都是應用藝術的例子。 （圖6-14說明：這是真實性的雕塑嗎？什麼是它視覺上的質感？它引起你聯想到什麼形象？） 運用藝術評論在應用藝術之時，藝評家同樣要經過相同的四個步驟：描述、分析、詮釋和評斷。不過對於第四個步驟確有點不同，它不只要對作品的外觀表現做出評價，還要評判這個作品是否彰顯它的功能。譬如一張椅子可能看起來很美麗，但是若坐起來令人感到不舒服，它就是不成功的。
|
